Comentario de lo que más me ha llamado la atención de los dos temas de divulgación

Revisando los materiales de este último bloque y el debate sobre la divulgación científica, ha habido dos aspectos que me han llamado especialmente la atención y que cambian mi perspectiva sobre lo que significa ser investigador hoy en día.

1. Las redes sociales no son solo para el ocio Lo primero que me ha sorprendido es el potencial profesional de redes como Twitter  en el ámbito académico. Hasta ahora, tendía a separar mi vida digital "seria" (LinkedIn o ResearchGate) de las redes de microblogging.

Sin embargo, ver ejemplos de cómo se pueden usar para crear networking, difundir papers o conectar con otros grupos de investigación me ha hecho replantearme mi presencia digital. No se trata de ser un influencer, sino de estar presente donde ocurre la conversación científica actual.

2. La divulgación como parte integral de la tesis El segundo punto, y quizás el que más vértigo me da, es la idea de "integrar la divulgación como una tarea más". La pregunta sobre si sería costoso mantener un blog sobre los avances de mi tesis me ha hecho reflexionar.

A menudo vemos la tesis como un documento hermético, pero la capacidad de traducir esos avances complejos a un lenguaje accesible (ya sea en este blog o en un hilo de redes sociales) no solo ayuda a la sociedad a entender qué hacemos, sino que nos ayuda a nosotros mismos a ordenar las ideas. Es un reto de tiempo, sin duda, pero parece una inversión necesaria.

En conclusión, me quedo con la idea de que la ciencia que no se cuenta, en cierto modo, no existe. Toca perder el miedo a compartir.